Что делать теперь? (ДиД)

Ну коротко если, дочь на карше теранула во дворе чужую машину и уехала. Никому конечно не сказала. Говорит, даже царапин не осталось. Надо сказать я честно говоря в итоге и не увидел на её машине следов, но это ладно. В общем сейчас прилетело от каршеринга, от гаи и от пострадавшего на сумму как-будто там пол машины разнесло. Есть какие-то советы как сократить денежные потери?

в каком виде, каким образом, от кого кому предъявлены требования или что еще? Дальше детально разбираться с со всеми имеющимися документами по оформлению ДТП, осмотрам повреждений авто, экспертизы, расчёты стоимости ремонта, зч и т.п.

Причём 70 - это если какая-нибудь трёхслойка или ксираллик.
Итого - 140.
Или Вам намного больше выставили?

Причем независимо от последующей позиции якобы пострадавшего владельца второго авто.
Т.е. "признанием" ничего не разрулить.
И зря вы здесь описали гипотетическую ситуацию. Может все было иначе. Может ничего и не было. Может ....

добросовестно, а не быть передастом. еслиб это было осаго, то должны были привликать третим лицом, а раз нет, то теперь на своей оценке можешь настаивать, или просто отрицать все.

получается после тебя следующий пользователь должен был делать фото авто.

в авто стрельнули даже те аирбеги, которых там отродясь не было...
проходили...

тут все возможно...
кстати, у врагов России в этом смысле не лучше...

ДТП. Если таки попал, то ...здец...
"Пастернака не читал" в данном случае не прокатывает.

А по сути - если девка за рулём не в состоянии отвечать за свои поступки и их последствия, права долой (и так отберут, похоже) и пусть платит. Через кошелёк оно всегда нагляднее. . ..
Если папаша за неё впишется, то идиот т.к. дальше подобное только будет повторяться, потому как сошло с рук в этот раз.

Ибо выстрел подушки не стирается ничем. И наоборот. Если подушка не срабатывала, то это может прочитать любой сканер. То есть для имитации надо брать и переустанавливать мозги со сработавшими подушками. А на такую операцию автоаферисты не способны.
Тем не менее всё равно могут насчитать намного больше, чем я написал.

но если там суммарно меньше 200-250 тыс, то проще заплатить. Если водитель виноват, то в договоре это сразу вписано в размере 50-70 тыс руб, а дальше только плюсуется

привлекаемого специалиста - что дороже обходится

если чисто свои для своих по блату (страховая для клиента, суд для страховой), то (НЕ УТРИРУЯ) всё будет путем и вообще хорошо, если я выступлю в роли паталогоанатома (диплома и квалификации нет, ну да кого это волнует), который где-то на планете Марс осмотрел погибший модуль Луна-25 и установил, что находившийся на модуле сейф гражданина Зажопкина с 25 триллионами долларов его личных трудовых сбережений безвозвратно утрачен.

Если пострадавший вызвал (судя по всему - да) гибдд и те зафиксировали в повреждениях "сработала подушка безопасности", то все Ваши сканеры идут в жопу = хоть миллион сканеров притащите и все они расскажут , что подушка не сработала.

Это не считая того, что любой вменяемый пострадавший пошлет Вас на три буквы, когда Вы припретесь к нему со сканером "я ща проверю не обманываешь ли ты меня" и будет прав.

Извольте документик из суда принести на право такой проверки, а если суд и назначит такую экспертизу (не назначит, потому что "у суда нет основания не доверять сотруднику ГИБДД , составившему протококол), то делать будет независимый эксперт.

Короче, фантастика лежит на третьей полке, можете свои мысли про сканер и про необходимость имитации срабатывания туда же положить.

--
☭ MSX forever

--
Вообще-то я пью не много, но немного выпив я становлюсь совершенно другим человеком, а вот он пьет оооочень много.

сейчас камеры везде.

--
Вообще-то я пью не много, но немного выпив я становлюсь совершенно другим человеком, а вот он пьет оооочень много.

А любой гаишник сейчас обязан делать фотографии с геопривязкой.
Если фотографии нет (а её не будет) - надо доказывать факт срабатывания подушки иным способом. И это уже целая история, в т.ч. и со сканерами.
Я это к чему. Гораздо эффективнее написать, что у машины возможны внутренние повреждения , а потом сказать, что для приведения машины в начальное состояние требуется замена боковины в сборе (то есть два проёма дверей, порог и заднее крыло).

вот лежит перед судьей описание от неустановленного лица по несуществующему адресу, что выстрелила подушка, и страница из руководства к машине, где написано. что подушки нет. и страница из каталога запчастей, где тоже написано, что подушки нет.....
и таки да, волшебным образом подушка появляется...

в данном случае франшиза непричом.

повреждения, вызвал ГИБДД, зафиксировал и они запрашивают видос, дают тебе архив, сиди просматривай.

--
Вообще-то я пью не много, но немного выпив я становлюсь совершенно другим человеком, а вот он пьет оооочень много.

--
Вообще-то я пью не много, но немного выпив я становлюсь совершенно другим человеком, а вот он пьет оооочень много.

Адвокат передал ходатайство о допросе инспектора. Судья отклоняет. Но там был сильно продвинутый адвокат; на втором туре инспектора всё-таки допросили.

при несогласии одной из сторон с выводами первой