Вопрос про проезд перекрестков. (ДиД)
Тут знакомая подросток учится на права, и возник у нас мощный спор. Помогите разобраться плиз.
Итак, дано:
Перекресток, дороги по две полосы в каждом направлении, светофор.
Знаки (и разметка) "Движение по полосам": с правой только прямо и направо, с левой прямо и налево.
Авто выезжает из двора на дорогу за 10 метров до перекрестка, т.е. в крайнюю правую полосу (в левую не может - перед перекрестком уже началась сплошная между полос).
Внимание вопрос:
Может ли авто (естественно если никому не помешает) в пределах (!) перекрестка перестроиться из правой полосы в левую?
Ну и потом уже из левой спокойно повернуть налево ессесно.
Подросток утверждает, что конечно нет, а я не вижу что может запретить такой маневр.
Спасибо всем заранее.
Ехать разворачиваться в другом месте после этого вернуться и повернуть
написал Jabbers 
, о.Пасихи, 2026-10-02, 17:47 (12 дней назад) @ GreenBug
У тебя будет нарушение 8.5 ПДД
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
А ты, получается, "не занял" и начал маневр "поворота налево" с крайне правой стороны. И не важно что он у тебя НА ПЕРЕКРЕСТКЕ будет в 2 этапа, а не в один. (типа сначала "чуть чуть налево", а потом "на 90 градусов".
Юридически - нарушение.
Про пункт 8.7 ПДД забыл?
Зависит от того как понимать "другие причины".
Мне кажется что в связке с "габаритами", "другие причины" - это скорее всего связанные с техническими особенностями машины (ну, например, угол разворота большой или едет на сцепке или еще что-нить что можно измерить физически и представить как аргумент "по другому просто невозможно).
А вот ситуация "водителю так удобнее и проще" вряд ли подходит под определение "других причин" разрешающих такие маневры.
Стабильность - признак мастерства?
Обрати внимание, что у тебя голова опять автоматически переключилась в режим презумпции виновности, в данном случае водителя. И дальше начался творческий процесс подгонки задачи под ответ.
А вот ситуация "водителю так удобнее и проще" вряд ли подходит под определение "других причин" разрешающих такие маневры.
При этом, казалось бы, чем водителю удобнее и проще, тем безопаснее? А это основополагающее, ради чего все остальное?
Мне, если что, дважды удалось съехать по 8.7. Причем пикантности тут придает то, что мне дважды вменили нарушение 8.5, за маневр выполненный с соблюдением 8.5. А отбиться удалось по 8.7. После такого уже постепенно перестаёшь чему-то удивляться.
Пытаешься натянуть "мне так удобно " = "безопасно для акружающих"? А "человеческий
фактор" ты приплюсовать забыл?
Я к тому что почти все разборки ДТП начинаются с фразы "мне так было удобно сманеврировать и я никому не мешал. Даже не знаю откуда тот пострадавший взялся".
Просто напомню что мы тут обсуждаем не "возможность" такого маневра. А то "Прокатит ли такое на экзамене в ГАИ или нет".
Вряд ли в ГАИ воспримут аргумент типа "это разрешено потому со мной дважды не стали связываться по таким нарушениям" как разрешение такого маневра по ПДД.
(Напомню начальные условия: Человек въезжает на перекресток под знак "только прямо" и затем поворачивает налево).
Интересно все же у тебя голова работает
Я к тому что почти все разборки ДТП начинаются с фразы "мне так было удобно сманеврировать и я никому не мешал. Даже не знаю откуда тот пострадавший взялся".
При этом, в 8.1 вроде бы ясно и понятно написано - при выполнении манёвра водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. И для расширения твоего кругозора - вот это при "разборе" обычно и используют.
А в 8.7, в условиях применимости, это же фактически дублируется - допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. Все просто?
Т.е. вот это есть, что вполне разумно и логично. А про придуманные тобой "технические особенности машины" нет.
Просто напомню что мы тут обсуждаем не "возможность" такого маневра. А то "Прокатит ли такое на экзамене в ГАИ или нет".
Тут вроде бы все очевидно - если экзаменатор знает ПДД, то должно прокатить.
Вряд ли в ГАИ воспримут аргумент типа "это разрешено потому со мной дважды не стали связываться по таким нарушениям" как разрешение такого маневра по ПДД.
И тут забавно. Ты в гаевне авторушной много лет терся, и вроде бы должен знать что "съехал" означает что наоборот связались, но в итоге отсосали?
Как удобно из одного предложения одни слова выбирать, а другие нет. Ага. :-)
...допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам....
А еще дополнительные условия для данного "допущения".. Ну те, что перед запятыми в ПДД стояли - они как бы так.. Чисто для фона были написаны? 
Я тоже так умею:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан .... создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Ну а чо? Ни одно слово не переставлено!
>>> Может ли авто ... в пределах (!) перекрестка перестроиться из правой полосы в лев
по факту такие манёвры ты можешь заметить повсеместно. и я что-то не видел, чтобы за него кто-то кого-то дрючил.
простейший пример: поток со светофора потихоньку переползает через перекресток и вот начинает притормаживать, а ты еще в границах перекрестка. что ты делаешь? правильно, ты смотришь, есть ли место в соседнем ряду, и если есть, ныряешь туда, чтобы не остаться на перекрестке (особенно на вафле) после конца зеленого.
и вот у тебя чистейшее перестроение на перекрестке. А после перестроения влево кто тебе запретит совершить поворот, если никому нет помехи и поворот не запрещен?
--
тут ничего нет =)
Ты путаешь "перестроение" и "перемещение".
На перекрестке ты можешь сдвигаться согласно ситуации, но маневром "перестроения" оно от этого не станет.
Т.е. если ты въехал на перекресток с правого ряда, то хоть зигзагом по нему можешь перемещаться, но всё равно ты "въехал на него с правого ряда", а значит и обязан принимать правила знаков, установленных для тех кто въехал с правого ряда" (в нашем случае - "проезд только прямо"
.
Другими словами: Перемещение на самом перекрестке "в крайне левое положение" не отменяет знака "только прямо" при въезде с правого ряда на этот перекресток.
А как ты думаешь, знак "движение по полосам" действует на всём перекрёстке? )
Или на половине его? Или на 1/5? На всём же, правильно?
А "Перестроение" это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. Т.е. перестроение во второй ряд и поворот налево уже не будет "Перестроением". Такой манёвр уже будет поворотом налево с правого ряда.
Ну и про 8.5 уже написали, это тоже актуальный пункт.
а если та на перекрестке перестроишся туда обратно то потом по твоей логике и прямо н
написал Газзель!!! 
, 2026-10-02, 21:09 (11 дней назад) @ Погонщик
ельзя? ну и главное, если знаков нет то можно с правого ряда налево?
это будет ужа два нарушения направления движения по полосе
написал Выпить , 2026-10-03, 10:58 (11 дней назад) @ Газзель!!!
раньше всякие маневры на перекрестках были зпрещены. щас даже перекрески разные бываю
написал Газзель!!! , 2026-10-02, 21:02 (11 дней назад) @ GreenBug
Запрещены? Типа, нельзя повернуть, развернуться, затормозить?
--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.
раньше по другому понималось. опережения ваще не было
написал Газзель!!! , 2026-10-02, 21:15 (11 дней назад) @ wstgrhnhzb
Конечно можно, без проблем, всего за 750 руб. (ч. 1 ст. 12.16)
написал Ю & Ю , Москва, 2026-10-03, 00:06 (11 дней назад) @ GreenBug
Платно можно при условии наличия камеры
написал БелыйР+ , 2026-10-03, 00:13 (11 дней назад) @ GreenBug
когда-то учили - сплошная - это стена, 2 сплошных - 2стены
написал lesal , 2026-10-03, 03:29 (11 дней назад) @ GreenBug
Угу. Только там пунктир.
на выезде из двора ?
написал Brend , Москва, 2026-10-03, 23:14 (10 дней назад) @ GreenBug
конечно нет
написал Выпить , 2026-10-03, 10:57 (11 дней назад) @ GreenBug