Send Help (2026) / На помощь! (Кино)

https://www.imdb.com/title/tt8036976
Режиссер Sam Raimi, авторы сценария Damian Shannon и Mark Swift, в главных ролях Rachel McAdams и Dylan O'Brien.

Жанр фильма определен как Dark Comedy, Psychological Horror/Thriller, Survival, Adventure. С чем-то из этого даже можно согласиться.

Вкратце сюжет фильма в том, что Линда, сотрудница отдела стратегического развития компании работает «за себя и за того парня», но в компании её не ценят, не уважают и не спешат повысить в должности. В свободное время она смотрит шоу о выживании в дикой природе и даже подает заявку на участия в нем. Однако вместе в рамках процедуры Due Diligence планируемой к приобретению Тайской компании её включают в состав делегации, которая вылетает в Бангкок на прайвет джете. Где-то на подлете к BKK джет терпит катастрофу, выживает только Линда и недавно назначенный молодой CEO Брэдли, и оказываются они на диком тайском острове. И вот тут фанатка шоу по выживанию Линда показывает себя во всей красе.

Как это очень часто бывает, основной проблемой фильма стал беззубый сценарий. Переход Линды от состояния, когда о неё вытирают ноги к осознанию собственной значимости, происходит по мановению волшебной палочки. В жизни так не бывает. Особенно при том, что даже на острове Брэдли пытается ей манипулировать. Не показана трансформация Линды в убийцу, а на этом можно было бы как раз и построить напряженный психологический триллер. В результате на экране остается лишь жутко затянутое действо наподобие The Blue Lagoon (1980) и Cast Away (2000) с отдельными шутками черного юмора. Отсутствие развития персонажа Линды приводит к тому, что как первая (до сюжетного поворота с убийством), так и вторая части фильма являются абсолютно предсказуемыми. Из хронометража 1:53 фильма можно безболезненно вырезать минут 25. Это сделало бы его не таким нудным. Но если Сэм Рэйми хотел снять что-то достойное в рамках заявленных жанров, то сценарий точно нужно было переписывать.

Еще меня раздражало обилие бросающейся в глаза компьютерной графики, она хороша, когда не замечаешь перехода от натуры к графике, а тут просто «кровь их глаз».

Про всякие мелочи типы дыр в сценарии (например, даже если Линда и провела бы на вилле генеральную уборку, её владелец при посещении точно бы понял, что там что-то происходило, и огромной вероятностью связался бы с полицией, что сделало бы хэппи-энд для Линды невозможным) я не говорю – дыры есть всегда, здесь проблема в отсутствии качественного сценария.

Актёры. Дилан О’Браен вполне неплохо изобразил циничного CEO, у него есть даже что-то отдаленно напоминающее химию с Рэйчел МакАдамс. Проблема в том, что героиня МакАдамс плоская, почти мультяшная, поэтому игра актрисы фактически ушла в песок. И это не её вина, это вина режиссера, который не смог настоять на создании достойного сценария.

Что в итоге. Оценка на IMDB 6.8, я считаю, что это чудовищно много для такого слабого и затянутого фильма, претендующего на психологизм. Моя оценка 5. Смотреть или не смотреть? Если вы фанат кого-от из главных актёров, ну посмотрите... В противном случае, лучше потратьте время на какой-нибудь более сильный фильм, в котором происходит развитие и ломка персонажей, где присутствует напряжение и саспенс. Могу даже дать неожиданную рекомендацию: Man of the West (1958) - режиссер Anthony Mann, в главных ролях Gary Cooper, Lee J. Cobb, Julie London. Очень напряженный фильм с почти-что хичкоковским саспенсом в жанре вестерн.

Николай

Картинок несколько напоследок