Вопрос гуру интернета и всяких с ним (ДиД)

Связанных приблуд.
Вот сейчас все заполонили ролики происхождением ИИ. Ну ладно, просто ролики, но сейчас через ИИ совершается и много противоправных дел.

А теперь вопрос- неужели нет Приблуд, чтобы могли отличить хотя бы видео от ИИ или реального?

то ИИ дообучается, чтобы эти отличия минимизировать.

ты гугли конкретику, это быстрее, чем спрашивать. А лучше сам "ии" и спроси.

А то у тебя вопрос: вот говорят свечи есть в двс, а если шишку дымящуюся положить? Рассказывать долго придется

Ну, например, я вижу видео. Если есть приблуда- загружаю туда это видео и получаю результат- реал или нет.
Да, понятно, если в картинке 6 пальцев или 3 руки. Но ведь бывают уже вполне качественные.
Сегодня слышал рекомендации- моргает или кивает невпопад, размытая, картинка вокруг головы, еще что-то. Вот я об этом.

> сейчас через ИИ совершается и много противоправных дел.

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

так называемый ИИ это просто слишком сложный алгоритм, работу которого научились отлаживать чуть более проще.
Т.е. изначально были перфокарты и стоимость ошибки при программировании была огромной по времени и деньгам, потом изобрели компиляторы, отладчики. Потом обмазали это все говном типа автодокументирования, автотестов и контейнеров. Это когда ты сначала прикидываешь, куда этот самотык должен удовлетворять, а потом допиливаешь отбойный молоток до состояния самотыка
Но когда стоимость фантиков в руках дураков еще больше снизилась, они стали обмазывать работу алгоритмов субстанцией похлеще - и сейчас среднестатистический дурак с достаточно большой вероятностью отладит работу алгоритма, чтобы результаты работы выглядели как настоящие.
Но проблема в том, что это просто миллион обезъян под капотом которые пишу Войну и мир, а дураки не ведают ни про математику, ни про теорию вероятности, ни про алгоритмы, ни про закон Ома, но веруют в агилЪ и ИИ

Этот ИИ пока никакой не интеллект, просто назвали так.
Ясно, что старые мудаки в первую очередь будут ориентировать его развитие на "повышение безопасности" и на репрессионные действия, но в мире полно ещё нормальных людей (надеюсь).

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

--
Промокоды ozon https://clck.ru/3SiCEE

Этот ИИ пока никакой не интеллект, просто назвали так.

И хорошо резюмировал мое занудное. Остальное уже частности

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

смотришь ТВ и думаешь - где я ? кто все эти лица в телевизоре (компьютере)?

да и ДиД тоже стал толи ИИ толи не ИИ ?

"кошмар, кошмар..."(с)
и вообще - "весь мир - театр"(с) не помню кто сказал, но не Станиславский, который, впрочем тоже не верил...

заметал что ИИ часто буквы местами меняет - например:
"Кроме того, Бессент отметил, что санкции США против российских нефтяных компаний подоткнули Россию к переговорам." (это из новостей РБК)

чатгпт тоже этим грешит. в простых ответах. токены путает )

вот концепция идентификации по биометрическим данным с учетом совершенствования технологии ИИ очевидным образом терпит фетяску
Пока ЕСИА умеет (во всяком случае, декларируется, что умеет) отличать изображение живого человека от его фотографии, но сможет ли различить созданный ИИ "живой" образ - ХЗ ((

нейросети идут с другой стороны, делая то-же самое, но советуя металлические книги БХ.

но мозг сам переворачивает его. Раньше были игры с бешеной пиксельностью, но через полчаса ты уже не замечал этих пикселей и "рубился" с монстрами или "гонял" на тачке. Все в голове, она додумает и сформирует, а уж что стало инициацией - какая разница.
Портрет художника очень правдоподобна, но это не живой человек. Фото вообще каждую морщинку передает, но это тоже не живой человек. Просто используются разные способы формирования изображений (кисть и краски, фотоаппарат и пленка, компьютер и язык запросов), но результат всегда - сделать максимально похоже на настоящее, чтобы мозг поверил. Вот и все, и не надо занудствовать "Вот в наше время руками рисовали, а сейчас на кампутере что-то там шаманят, безбожники!" )))

сильно отличается от того, куда доступ ограничен. Так что - спасения нет )

Чем длиннее видео/звук/текст, тем с большей вероятностью можно ИИ задетектить. В МГУ точно такую систему пилят. В спецслужбах тоже, скорей всего.

мужики открыл для себя новый....
это никакой не ИИ, а успешные блоХеры из Омска.

Вопрос:
Знакомый спрашивает (дальше в кавычках цитата его вопроса) "Вот сейчас все заполонили ролики происхождением ИИ. Ну ладно, просто ролики, но сейчас через ИИ совершается и много противоправных дел.
А теперь вопрос- неужели нет Приблуд, чтобы могли отличить хотя бы видео от ИИ или реального?" Приблуд - программных средств. Ответь

Да, такие «Приблуды» (программные средства) есть, и их разрабатывают как крупные компании, так и исследовательские группы. Однако важно понимать:
Нет универсального, 100%-надёжного детектора ИИ-контента — особенно по мере развития генеративных моделей (например, Sora от OpenAI, Pika, Runway, Deepfake-генераторы нового поколения).
Но есть работающие инструменты, которые могут с высокой вероятностью определить, что видео/изображение/аудио создано ИИ — особенно если оно не прошло постобработку или не было специально «замаскировано».
Что уже существует:
1. Детекторы глубоких подделок (Deepfake detectors)
Microsoft Video Authenticator — анализирует видео на признаки артефактов, неестественных движений глаз/рта, неправильной освещённости.
Intel’s FakeCatcher — использует биометрические сигналы (пульс через кожу), которые ИИ часто не воспроизводит корректно.
Deepware Scanner, Sensity AI, Hanyang University’s DFDC detector — коммерческие и академические решения.
2. Метаданные и цифровые водяные знаки
Content Credentials (C2PA) — стандарт от Coalition for Content Provenance and Authenticity (Adobe, Microsoft, Intel и др.). Позволяет встраивать в медиа «цифровой паспорт»: кто создал, когда, с помощью какой модели.
Google’s SynthID — внедряет невидимые водяные знаки в изображения, сгенерированные ИИ (например, в Imagen).
OpenAI’s watermarking для голоса и видео — в разработке / частично внедрено.
3. Анализ артефактов
ИИ-видео часто имеет:
Несогласованность в тенях/освещении между кадрами
Аномалии в движениях (например, рот не синхронизирован с речью, пальцы «сливаются»)
Повторяющиеся текстуры или шумы
Ошибки в физике (например, жидкость не льётся естественно)
Специализированные алгоритмы умеют выявлять эти аномалии статистически.
4. Блокчейн + проверка источника
Некоторые платформы (например, Truepic, OriginTrail) используют блокчейн для хранения первичных метаданных — чтобы доказать, что видео не было изменено после съёмки.
Почему это сложно:
Современные ИИ (особенно diffusion-based, например, Stable Video Diffusion, Pika 1.0, Sora) генерируют видео с качеством, близким к реальному — и детекторы начинают «слепнуть».
Злоумышленники дообучают ИИ, чтобы обходить детекторы (adversarial attacks).
Многие ролики проходят постобработку (монтаж, цветокоррекция, компрессия), что маскирует следы генерации.
Что можно посоветовать твоему знакомому:
«Да, такие программы есть — и они работают, но не как “магический детектор правды”. Это скорее помощь эксперту: если детектор говорит “85% вероятность ИИ”, это повод присмотреться внимательнее, а не автоматически считать фейком. Важно сочетать техническую проверку с контекстом: откуда видео, кто его выложил, есть ли подтверждение от авторитетного источника?»
Если хочешь — могу дать ссылки на открытые онлайн-детекторы (например, Hive AI Detector, Deepware) или рассказать, как самому проверить видео вручную.
Хочешь — подготовлю краткий чек-лист для быстрой оценки подозрительного видео?

а раньше выйдешь в конфу, сформулируешь мысль, а вечером с авторушной барышней на озеро едешь

а на озере комары с этой..чикугуньей.

и отремонтирует коммуникации.

самые страшные уродины, от коротых отпрыгнешь увидел ИРЛ, купались в фекальном освежающем душе из спермотоксикоза малолетних авторушников?

Вот мне в голову не продёт таких клеить. Идешь в кабак, выбираешь подходящих, садишься и общаешся, едешь на пляж, если тебе так хочется на пляж.

энергозатрат много надо чтобы их генерировать и мозг берет из телевизора,газет,соседей и прочее , поэтому чего переживать за ИИ контент он тоже из чужих мыслей , а всякий фото монтаж тоже был в прошлом веке как и копии картин еще ранее

и да, авторушники тоже =)

На слёте хондоводов с Пашкевич гонялся, заезды сааба и м5 видел, в Крылатском был и тд

Она как-то сделала предюдицу, но это было был не на съезде хондоводов. И владельцем той предлюдицы был не ты.

переоденут его в игривый купальник и начнут показывать на онлифанс? )

Первую не понял совсем. Но может я дурак.

Почему тогда "переоденут", разве он перестал это носить?

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

Ты перечитай, какую хню здесь написали.
А ведь за умных себя держат

Нет, никакого знакомого нет. Просто ТВ ( прости Господи) навеяло. Баб разводит ИИ на знакомства. И правда очень реально.

ле и других прогах есть "персональная информация"