луна светит как фонарь. (Ветераны Апокалипсиса)

написал БХ, Москва, 2026-01-31, 05:39 (209 дней назад)

январь кончается... и хрен с ним. не очень был январь. так себе.

А между двумя и тремя ночи рядом с ней был ярчайший Юпитер. Красотищща!

написал Edward, 2026-01-31, 11:01 (208 дней назад) @ БХ

Это разве не повод выпить холодного брюта с оккупированных территорий?

написал wstgrhnhzb, 2026-01-31, 11:42 (208 дней назад) @ Edward

--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.

Лучше "коньяк" Коктебель.

написал Edward, 2026-01-31, 12:27 (208 дней назад) @ wstgrhnhzb

З.Ы. в Дагестане рассказывают, что Коктебель из их коньячного спирта настаивают.

Коктейль "Шампань" - шампанское с коньяком 9х1 примерно

написал simvolik, 2026-01-31, 13:51 (208 дней назад) @ Edward

Ща хорошо идет горячий "пунш" от Емельяненко литр виноградного сока + приправы

написал Edward, 2026-01-31, 14:06 (208 дней назад) @ simvolik

+ 150 мл "коньяка". Рецепт в Инете.

Юпитер и Луну вчера в бинокль разглядывал

написал simvolik, 2026-01-31, 12:32 (208 дней назад) @ Edward

Бинокль 20х50. Луна в бинокль почему-то шикарней выглядит чем даже в мощную трубу. Я бы сказал что в двадцатикратный бинокль Луна видна примерно как в трубу настроенную на 30 крат, при это более объемно. Видимо бинокулярное зрение так работает.

Юпитер со спутниками в двадцать крат отлично виден даже через оконное стекло. Вчера были видны все 4 галилеевы спутника (один слева, три справа).
В принципе эти спутники Юпитера различимы даже в восьмикратный бинокль. Естественно нужен штатив или хотя бы какой-то упор понадежней.

Сатурн вот пока поймать не могу.

Сатурн не поймать, ему ж больше не наливают

написал Brend @, Москва, 2026-01-31, 12:33 (208 дней назад) @ simvolik

А ну да, точно

написал simvolik, 2026-01-31, 12:49 (208 дней назад) @ Brend

Сатурн - нужно дожить до 2030-го примерно. Саму планету наблюдать хорошо

написал Edward, 2026-01-31, 12:51 (208 дней назад) @ simvolik

можно будет и будущей осенью. Но кольца не увидишь - они "ребром" к нам будут. А в этом весь кайф наблюдения Сатурна!

Раскроются в наблюдаемые "уши" примерно с 28-го года.

Титан хочу разглядеть

написал simvolik, 2026-01-31, 13:01 (208 дней назад) @ Edward

Трубу разогнал до 90 крат. Понятное дело Титан будет как мелкая звездочка возле Сатурна.
Ну собственно как и галилеевы спутники, мелкие звездочки рядом с толстенькой горошиной.

Титан... Это хорошая цель. Тыщь за 15, наверное можно прикупить

написал Edward, 2026-01-31, 14:01 (208 дней назад) @ simvolik

легкую трубу МАК 90/1000 или MAK105/1300 и разогнать до 200+

А за 30+ тыщщ с МАК127, наверное и цвет Титана можно будет рассмотреть?

Не, я же не фанат астроном

написал simvolik, 2026-01-31, 14:31 (208 дней назад) @ Edward

Мне просто иногда позырить по приколу.
Самое "крутое" что у меня есть, на распродаже купил - SVBONY SA412 HD FMC 20-60x80. Тыщь восемь с копейками стоило. В этой трубе окуляр съемный. Можно от телескопа поставить.
Мне этого набора выше крыши.
Если что-то серьезнее, то там уже монтировка нужна, а не штатив. А если еще и экваториальную, то это уже ахереть как дорого и в квартиру не влезет.
Неее, это уже не для меня.
Сейчас проще и дешевле какой нибудь смарт-телескоп купить. И смотреть всё на экране. Но не интересно.

В том то и дело, что МАК - это легкий, короткий и достаточно простой аппарат

написал Edward, 2026-01-31, 15:28 (208 дней назад) @ simvolik

МАК 90 весит всего 1,3 кг. Стоит очень недорого При хорошем раскладе по оптике (отюстирована) позволяет выжать увеличение 250. Из-за малого веса начинать можно с обычного фотоштатива. Если зайдет смотреть на планеты и будет раздражать, что они быстро убегают, то покупается легкая электронная монтировка AZ-GTi с распродажи на али тыщ за 20 (управляется со смартфона). Ведет очень хорошо. Очень компактная и проверенная временем.

Но это только для планет.

В большинстве случаев мне хватает бинокля

написал simvolik, 2026-01-31, 16:10 (208 дней назад) @ Edward

Ну или набора из двух биноклей. Обзорный 8х40, и старый Беркут 20х50 на Луну и Юпитер глянуть.
В широкоугольный 8х40 хорошо в деревне в небо смотреть, лежа на раскладушке. Млечный путь, все такое. А днем на реке окрестности порассматривать.
Иногда на всякие деревенские поездки беру трубу Турист 14-50х60. Специально для интересующихся Луну посмотреть. Трубу проще подстроить под разных людей чем бинокль. Просто фокус чуть подкрутить и все.
Так что всякие телескопы нафиг не надо. И вообще у них изображение неправильное.
Да в принципе это же не каждый день. Иногда поразвлечся. Это ведь все быстро надоедает.

А как же кратеры на Луне? Клавий? Своими глазами!

написал Edward, 2026-01-31, 19:42 (208 дней назад) @ simvolik

[image]

Есть еще такая штука, иногда продают на авито - Труба пограничная бинокулярная ТПБ-2

написал Edward, 2026-01-31, 19:54 (208 дней назад) @ simvolik

Один раз чуть не купил за 45 тыс. новую, с хранения (уж больно тяжелый комплект с деревянной треногой получался), до сих пор жалею. Потом появилась хата с выходом в три стороны света и высоким этажом - вот там бы поставил.

Сделана для наблюдений по земле с вышек. Увеличение небольшое. Но, говорят, небо "распахивает".... Ходит байка, что один пожилой астроном-любитель глянул через такое на комету и чуть не помер от инфаркта, до того его обзорная картинка неба захлестнула.

[image]

Хера се агрегат

написал simvolik, 2026-01-31, 21:49 (208 дней назад) @ Edward

б.у. телескоп ничего не стоит. хочу заметить:)

написал Jabbers ⌂, о.Пасихи, 2026-01-31, 14:11 (208 дней назад) @ simvolik

Они и новые недороги. Как производство ушло из Японии (Такахаши) в Индию

написал Edward, 2026-01-31, 15:33 (208 дней назад) @ Jabbers

и Китай (Гонконг), так цены упали в разы и все стало доступно для всех. Ограничением сейчас является место для хранения астрохлама и возможность найти место для наблюдения (темное небо).

из калодца смотреть в темное небо:)

написал Jabbers ⌂, о.Пасихи, 2026-01-31, 15:53 (208 дней назад) @ Edward

по стопам Улугбека

написал БХ, Москва, 2026-01-31, 16:29 (208 дней назад) @ Jabbers

был я на руинах его обсерватории...впечатлился.

правда сына плохо воспитал. не уделял должного внимания со своими звездными забавами...

Я к вам вернусь. у меня есть телескоп и я нифига не понял -

написал Jabbers ⌂, о.Пасихи, 2026-01-31, 17:01 (208 дней назад) @ Edward

смотрю на луну, ну как в телефоне через зум. А штука большая, явно должна блучше приближать.

Бывают большие, которые рассчитаны не на приближать, а на "проницаемость" -

написал Edward, 2026-02-01, 18:46 (207 дней назад) @ Jabbers

больше слабых звезд видеть на небе. При этом, увеличения у них не разгоняют, а наоборот используют очень средние значения 20-30х с длиннофокусными "обзорными" широкоугольными окулярами для комфортного просмотра. Их задача собрать больше света с темного неба в зрачок наблюдателя.

Грубая формула увеличения телескопа Ут = Fоб/Fок, где F - фокусные расстояния объектива и окуляра соответственно.
Поэтому классический ахроматический рефрактор общей длиной (бленда, труба, окуляр) примерно в метр с фокусным расстоянием объектива в 800 мм и отличным обзорным дорогим окуляром с фокусным в 32 мм даст всего 800/32 = 25 крат увеличения. Но звезд на темном небе прибавит существенно!!!
А вот попытка поставить на него окуляр - планетарник с фокусным расстоянием 3-5 мм, чтобы получить 160-250 крат, может не сработать, так как из-за хроматической аберрации недорого двухлинзового объектива из обычного (недорогого) оптического стекла, на этих увеличениях все будет расплываться. Также есть ограничения увеличения в зависимости от апертуры (грубо - диаметра объектива/основного зеркала).
Если грубо, то начальные телескопы ограничены 1D (при апертуре 100 мм, выжать можно 100 крат), хорошие 2D, очень удачные схемы телескопов и качественные аппараты - 3D.

Также высокая кратность снижает яркость, что приемлемо для рассматривания Луны и ближайших планет (Венера, Марс, Юпитер, Сатурн) - они очень яркие , но плохо для звездных полей.

Поэтому, получение максимальных увеличений в любительской астрономии обычно тратится на эпические снимки Луны, Юпитера, Сатурна и МКС!!!! и достигается телескопами схемы МАК или подобной. Для планет даже из очень дешманского МАК100 (фокусное 1000+ мм) юстировкой можно выжать с хорошим планетарным окуляром типа Наглерзум 3-6 (это легендарный окуляр, стоит б/у под 30 к.р., но есть китайские подделки) 300+ кратности. И уж Луну он покажет красиво, или Юпитер, или уши Сатурна! А вот по небу будет провал - темный он. Как говорят в народе - ощущение, что подсматриваешь в замочную скважину.
Вот МАК127 - универсал - компактный, нетяжелый, недорогой.

Огромные, но недорогие зеркальные Ньютоны - отдельная тема. Очень благодарная, но очень специфичная. Могут все, но размеры...

Отдельная тема - астросетапы для астрофотографий. За счет очень качественных

написал Edward, 2026-02-01, 18:53 (207 дней назад) @ Edward

стекол в небольших рефракторах (апертура 80-102) ценового диапазона от 70 тыс. и качественных астрокамер (от 40 тыс.) + автоматические монтировки, и специализированные контроллеры для записи потока кадров для последующего "суммирования", удается получать офигительнейшие снимки гигантских туманностей, и прочего, невидимого при визуальных наблюдениях глазом.

говорят сегодня над москвой три луны

написал zerocoolka ⌂, 2026-02-01, 07:21 (208 дней назад) @ БХ

--
Морская свинка на выпасе

это проделки ИИ

написал БХ, Москва, 2026-02-06, 00:29 (203 дней назад) @ zerocoolka

не знаю как насчет ИИ - но "солнце" над Москвой одно.