Вброшу еще раз про "настоящий звук лучше цифрового" (ДиД)
написал Huan, 2025-12-16, 06:57 (256 дней назад)
Делаете простой эксперимент (я делал)
Берете свою аппаратуру, которая есть у вас - проигрыватель винила усилок колонки.
Потом покупаете или берете где-то взаймы хороший ЦАП и хороший АЦП. Хороший - это важно, никакая звуковая карта никакого компьютера не подойдет.
Включаете пластинку и оцифровываете ее самостоятельно, сначала в WAV, потом конвертите WAV компьютером куда хотите, например, в ААС.
Потом берете испытуемого, "завязываете ему глаза" и крутите ему два фрагмента на одной и той же аппаратуре
1. Винил -> усилок -> колонки
Ну можно любой тракт какой у вас есть, юзаете эквалайзер - ну пожалуйста, пускайте и через эквалайзер перед усилком
2. "Оцифрованный винил" -> ЦАП -> усилок -> колонки
Тот же тракт, тот же эквалайзер
Испытуемый должен угадать на слух, где аналоговый звук с пластинки, а где цифра.
Если гипотеза о том , что "цифра портит звук" верна, то испытуемый должен при звуке настоящей пластинки закричать - вот он живой виниловый звук
А при воспроизведении цифры - какая хуйня эта ваша заливная рыба ака формат ААС.
Если разницы нет, то испытуемый ее и не услышит обвиосли
Для набора статистики делаете так столько раз сколько хотите с разными пластинками = 20 раз 50 раз 100 раз, пока не надоест.
Я так делал. И вывод был однозначным - человеческое ухо не в силах различить разницу, сегодняшние форматы оцифровки настолько хороши, что оцифровывают звуки с разницей, которую человек услышать не в состоянии
А весь миф о "живом ламповом звуке" - это есть миф о потрескивании виниловой пластинки при микроэлектроразрядах или когда игла звукоснимателя наезжает на дефект пластинки или микропылинку или прочую хуйню.
Короче, от всех этих звуков, которые на самом деле не имеют никакого отношения к музыке и только мешают слушать музыку
Но если эти сторонние эффекты при конвертации музыки в ААС аккуратненько оцифровать и записать, как в вышеописанном эксперименте, то знатоки лампового звука будут восхищенно цокать языком и говорить - вот он, живой звук, вот оно, родное.
Просто в Эппл Музыке в Яндекс музыке и прочих Спотифаях, не доступных сегодня россиянину этих "ламповых" потрескиваний иглы звукоснимателя нет в принципе. Да они и нахуй не нужны, собственно.
Нужны только снобам, а не любителям музыки
Вот такая вот хуйня, малятки.
Хотя как правильно заметил не помню кто в дискуссиях ниже, НАСТОЯЩИЙ живой звук бывает только в концертном зале, когда артист играет свое произведение, Причем не важно , кто там артист - симфонический оркестр или группа эй-си-ди-си
Можете мне поверить, можете мне не верить, заморочиться и повторить этот не слишком сложный эксперимент.
При наличии всех необходимых компонент - убьете викенд на подтверждение/опровержение
Ой, а самые упоротые могут даже сделать аудиограмму своих ушей.
Если у вас есть айфон и наушники аирподз (любые аирподзы с коррекцией звука подойдут), то это делается за 10 минут, начиная с предыдущей (не помню какой) версии ИОС все необходимое есть уже в самой операционке, даже не нужно сторонний софт качать, чтобы определить, начиная с какой частоты вы хуже слышите звуки.
И тогда внезапно окажется, что ваше ухо поганит звук раз так в 20 сильнее, чем любая оцифровка, ага.
"диагноз товарища Саахова подтверждается"(с) :))) НЛ
написал БХ, Москва, 2025-12-16, 07:29 (256 дней назад) @ Huan
зачем все это ? чтобы сюда много текста написать ? да еще не в тему...
Потому что ты мудак :) :) :) тоже НЛ
написал Huan, 2025-12-16, 07:38 (256 дней назад) @ БХ
что хочу то и пишу, ты тут не определяешь тематику сервера, хозяин рессурса меня поправит если посчитает нужным.
А если ты считаешь допустимым переходить на личности и писать гадости людям, то не обижайся на обраточки.
Возможно, ты думаешь, что если поставил смайлик после написанной тобой гадости, то это дает тебе индульгенцию?
Ну штож, я по твоему рецепту поставил три смайлика поэтому
ты все равно на соответствующем конкурсе второе место занял бы....
написал БХ, Москва, 2025-12-16, 09:19 (255 дней назад) @ Huan
обозленная на все и всех "жалкая ничтожная личность"(с)
а диагноз зацепил...ха-ха-ха
Здесь надо писать, как по утрам лакать дешёвое пиво.
написал wstgrhnhzb, 2025-12-16, 17:47 (255 дней назад) @ Huan
И как всё заебало, скорей бы сдохнуть от безделья.
Тогда БХ был бы наверху статистики.
--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.
Теорема Котельникова пишется короче
написал Gims, 2025-12-16, 08:27 (256 дней назад) @ Huan
Есть некие сомнения в ее справедливости применительно именно к обработке звука. Не, я
написал Игорь-АстраЖ, 2025-12-16, 08:34 (256 дней назад) @ Gims
понимал бы, если частота квантования превышала верхнюю звуковую раз в..15-20, не меньше. Но уж никак ни в 2.
Пример: есть частота: 1кГц. и есть частота квантования: 2кГц.
оцифруй все это (с любой разрядностью!!), а потом восстанови обратно. как это будет выглядеть?!
))
--
„Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует.“ — Христофор Антонович Миних
Обработка звука - это десятки только простых последовательностей.
написал Эльбrus
, 2025-12-16, 08:53 (256 дней назад) @ Игорь-АстраЖ
От оцифровки до микса без редактирования и эффектов. Оцифровка - это только первый шаг. А что будет, когда нужно провести сотню изменений до момента, когда этот звук окажется на носителе для тиражирования ? А тысячу ? А если там не просто стерео, а сто отдельных стереодорожек... Поэтому так отличаются треки, полностью созданные на предельных для АСИО драйверов 96 кГц от бытовых 44кГц тех же ямах. 192 ещё круче, но с ними невозможно работать без очень мощных компьютеров, которые большинство музыкантов себе позволить не могут, да и студии жмут деньги на самые дорогие платы.
СОбственно, именно дороговизна студийных компьютеров и есть причина ограничений качества. И именно поэтому, когда надо, используют аналоговые аппараты. Заменить их физически невозможно.
Да на этом самом, первом, этапе, уже предполагается восстановление с некими потерями
написал Игорь-АстраЖ, 2025-12-16, 09:03 (256 дней назад) @ Эльбrus
(искажениями)...не?
+ к тому. если говорить про "192 кГц", это ни т.н. "1-битный "метод? Ты это имешь в виду?
Иными словами: дельта модуляция. По основе своей.
Если ты про это, то этж неск. другое, +там свои косяки: сглаживающий (аппроксимирующий) фильтр должен быть "умным", адаптивным, а не иметь тупо фиксированную частоту среза. Разве нет? 
Ну правда и аналоговым (магнитным как пример) носителям свойственны свои недостатки: падение уровня отдачи +искажения на высоких частотах (потери на пресловутые вихревые токи+гистерезис, понимаешь ли...)
И это свойственно не только "носителям" но и "приемникам" : магнитным головкам как пример. У них же тоже магнитопровод имеется..
+некая (критичная) величина зазора. ну итп.. 
--
„Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует.“ — Христофор Антонович Миних
На студийном оборудовании аналоговые потери ничто, в сравнении с любым
написал Эльбrus
, 2025-12-16, 09:19 (255 дней назад) @ Игорь-АстраЖ
слабым цифровым контуром, если он использует современные стандарты. В 84-м, к примеру, размер сэмплов был в кб, сейчас рояли ямах это мегабайты, а частота осталась 44. Вот и виснут новые синтезаторы, и в миксе даже топовые играют хуже советских. Только Курцвейл был и есть 192 в базе. Вот он и позволяет убедиться в качестве того или иного контура в студии.
Нудык: разрядность квантования - это некое подобие разрешающей способности по
написал Игорь-АстраЖ, 2025-12-16, 09:25 (255 дней назад) @ Эльбrus
амплитуде. А частота квантования - это аналогичное же подобие по частоте.
--
„Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует.“ — Христофор Антонович Миних
Вот даже мне понятно, а я не кибернетик.
написал Эльбrus
, 2025-12-16, 11:09 (255 дней назад) @ Игорь-АстраЖ
Будь другом, напиши
написал Huan, 2025-12-16, 09:35 (255 дней назад) @ Gims
исправил Huan, в 2025-12-16, 09:46
а так же выкладки из теоремы применительно к тому, что я написал
Но так-то по секрету скажу, что теорема Котельникова здесь вообще не применима, так как речь идет не об информации, а об удовольствии от прослушивания, которое не описывается терминами теоремы Котельникова.
Попробуй рассказать театралу, любящему ходить в театр и футбольному болельшику на стадионе о том, что по теореме Котельникова они должны получать одни и те же эмоции глядя на спектакль из зрительного зала или просматривая спектакль с экрана телевизора.
А то ты сейчас начнешь заявлять , что ебать телочку vs дрочить глядя порнуху по теореме Котельникова одно и то же.
Для провинциального маломана, частота дискретизации не играет особой роли.
написал Ant22, 2025-12-16, 12:32 (255 дней назад) @ Gims
Одно не понял.
написал MSX2, 2025-12-16, 08:43 (256 дней назад) @ Huan
Вот это зачем:
"потом конвертите WAV компьютером куда хотите, например, в ААС"
--
☭ MSX forever
Мож я чего-то упустил, но все проблемы и претензии были к mp3.
написал andi, 2025-12-16, 09:11 (255 дней назад) @ Huan
Кто такой aac, доподлинно не знаю, но думаю, что конечно же в более продвинутом, чем mp3, формате, я ничего не услышу.
Хотя допускаю, что найдутся ценители, которые отличают таки звук Штудера от продвинутого цифрового источника.
да, ААС более продвинутый формат
написал Huan, 2025-12-16, 09:49 (255 дней назад) @ andi
более подробно можно нагуглить.
Я в основном говорю применительно к себе, так как музыку слушаю от Эппл Мьюзик, а там этот формат является пока еще основным.
Но если я правильно помню, претензии были не к формату медиафайлов и не к их битрейтам, а к оцифрованной музыке как таковой, мол, это не лампово, а лампово - проигрыватель винила и катушечный магнитофон
Вот именно зачем искажать
написал MSX2, 2025-12-16, 09:53 (255 дней назад) @ Huan
эксперимент при помощи ААС?
--
☭ MSX forever
знания Хуана полны заблуждений и поверхносты в этой области, как и в остальных
написал Выпить
, 2025-12-16, 12:01 (255 дней назад) @ MSX2
Человек, который критикует чужую точку зрения при этом не излагая своей
написал Huan, 2025-12-16, 12:13 (255 дней назад) @ Выпить
тролль и мудак.
Я могу также сказать - твои знания в ЛЮБОЙ области поверхностны , полны заблуждений, и вообще у тебя нет никаких знаний.
И это будет такая же правда, как и то, что ты сказал про мои знания.
Либо расскажи и докажи, где и в чем я ошибаюсь, либо заткнись и не лезь в разговоры взрослых дяденек.
MSX2 ещё сынок, болеет детскими болезнями.
написал wstgrhnhzb, 2025-12-16, 17:54 (255 дней назад) @ Huan
> разговоры взрослых дяденек.
--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.
Будешь грубить - он тебе под дверь насрет и будет настаивать, чтоб
написал Brend
, Москва, 2025-12-16, 17:55 (255 дней назад) @ Huan
ты решал этот вопрос с государством )
Инсинуация.
написал MSX2, 2025-12-17, 09:57 (254 дней назад) @ Brend
--
☭ MSX forever
грязная. согласен.
написал Выпить
, 2025-12-17, 10:47 (254 дней назад) @ MSX2
троллинг наше все, что еще дидам остается...
Поработать?
написал MSX2, 2025-12-17, 14:04 (254 дней назад) @ Выпить
Ну с женой сексом?
Да мало ли дел еще ....
--
☭ MSX forever
у меня нет знаний почти во всех областях, поэтому я помалкиваю. А в тех, в которых
написал Выпить
, 2025-12-16, 21:05 (255 дней назад) @ Huan
есть, я сомневаюсь, и оттого помалкиваю.
Но вот твое предпоследнее с температурой в доме ну никак с физтехом не коррелирует.
Ну и мерять качество звука техническими характеристиками или , тем более, классом совдеповской аппаратуры , говорит о твоих познаниях на уровне пионера советского
Я понял, что в принципе к цифре.
написал MSX2, 2025-12-16, 10:11 (255 дней назад) @ andi
--
☭ MSX forever
Страшное скажу: половина и с mp3 разницы не услышит :)
написал Anat, 2025-12-16, 10:25 (255 дней назад) @ andi
А если и услышат, то не сочтут нужным париться
написал MSX2, 2025-12-16, 10:44 (255 дней назад) @ Anat
по этому поводу.
--
☭ MSX forever
Аналогично серьги с настоящими брюликами и нет с расстояния общения разницы не имеют
написал VadimmF
, Королёв, 2025-12-16, 09:13 (255 дней назад) @ Huan
Вы это ворам расскажите.))
написал andi, 2025-12-16, 10:10 (255 дней назад) @ VadimmF
Мы не на то смотрим. "Неискажённый звук" не тождественен "приятному звуку"
написал Anat, 2025-12-16, 10:33 (255 дней назад) @ Huan
ОК, тот самый "тёплый ламповый звук", в отличие от "сухого транзиторного" - тупо потому, что ламповый усилитель даёт больше чётных гармоник. А у транзисторного - будет больше нечётных. Чётные - уху приятны; нечётные - "режут слух".
Аналогично с кассетами: всякие гитарные "запилы" - на кассете будут "звучать лучше". Только лишь потому, что кассета добавит искажений, как раз таких, которые ожидает услышать ухо.
Я всего лишь о том, что искажения, особенно в музыке; которая на этих ваших гармониках и строится - это не всегда плохо 
Именно. Но пипл платит за хайенды.
написал Эльбrus
, 2025-12-16, 11:10 (255 дней назад) @ Anat
Тут я не специалист, но вполне допускаю твою правоту
написал Huan, 2025-12-16, 12:26 (255 дней назад) @ Anat
вспоминая о том, что картинка в цветном телевизоре не соответствует картинки в жизни, потому что в телевизоре всегда цвета ярче, и это сделано специально.
Но в хайэнде - да. Считается, что звук обязан быть передан с минимальным количеством искажений.
Поэтому на хайенд аппаратуре и не слушают рок, поп и прочую фигню, ведь звук элктрогитары ужа сам по себе искажен до невозможности всеми электрическими примочками, нахера искаженный звук передавать без искажений?
Ещё одну ужасную вещь скажу: ни один инструмент не выдаёт "чистый синус"
написал Anat, 2025-12-18, 15:02 (253 дней назад) @ Huan
Поэтому на хайенд аппаратуре и не слушают рок, поп и прочую фигню, ведь звук элктрогитары ужа сам по себе искажен до невозможности всеми электрическими примочками, нахера искаженный звук передавать без искажений?
Наша способность отличить звук скрипки от звука балалайки - заслуга гармоник. Или - тех самых искажений, накладываемых физикой инструмента на основной тон. В этом смысле - электрогитара ничем не выделяется.
Как говорит пара моих знакомых меломанов, хорошой хайфай или хайэнд нужен
написал Trali-vali, 2025-12-16, 12:27 (255 дней назад) @ Anat
лишь для прослушивания классической музыки в подобающем для этого помещении, чтобы понять чем отличается исполнение одного и того же произведения у 2 разных дирижеров. Для рока, джаза и тд достаточно бумбокса за 100 баксов.
ты нас хочешь втянуть в бесконечные споры форумов типа Hi-Fi.re stereo.ru
написал Выпить
, 2025-12-16, 11:09 (255 дней назад) @ Huan
и армии подобных ?
Там уже часть участников умерло по естественным причинам, настолько тема древняя и обсосанная со всех сторон поколениями меломанов и ауидодрочеров
кристаллическую медь слепым методом не исследовали еще?
написал AndrewT, 2025-12-16, 11:21 (255 дней назад) @ Huan
Хуан как Маша, которая открыла для Олвейз
написал Выпить
, 2025-12-16, 11:23 (255 дней назад) @ AndrewT
Еще одно оскорбление - отправишься в небытие как остальные
написал Huan, 2025-12-16, 12:16 (255 дней назад) @ Выпить
уговаривать тебя вести себя по-человечески и держать себя в человеческих рамках я не буду.
Хочешь быть интернет-быдлом - будь им, не смогу мешать в твоих желаниях.
Но тогда уже без меня
банами ты свою раковину закрываешь, мы то все остаемся здесь как и были
написал Выпить
, 2025-12-16, 12:28 (255 дней назад) @ Huan
Твои знания в этой области поверхностны и полны заблуждений
написал Huan, 2025-12-16, 12:32 (255 дней назад) @ Выпить
обиженка
написал Выпить
, 2025-12-16, 12:54 (255 дней назад) @ Huan
не люблю когда бездоказательно обвиняют во всякой хуйне
написал Huan, 2025-12-16, 16:17 (255 дней назад) @ Выпить
Если я ошибаюсь в чем-то = расскажи в чем именно я ошибаюсь.
и как правильно.
А хуями раскидываться во всех я могу не хуже других, а , может, быть и лучше.
ну ты пишешь всякую хуйню бездоказательно, вот радуйся, что есть с кем поговорить
написал Выпить
, 2025-12-16, 20:43 (255 дней назад) @ Huan
пока.
я не обидчивый.
давай по пунктам, так и быть, мне тоже охота попиздеть. По корневу посту, с самого
написал Выпить
, 2025-12-16, 21:18 (255 дней назад) @ Huan
начала, для примера :
Вброшу еще раз про "настоящий звук лучше цифрового" (ДиД)
написал Huan, 2025-12-16, 06:57 (14 часов 8 минут назад)
- вот ты как физтех, опять сравниваешь теплое с мягким, что такое "настоящий звук" и что "цифровой звук"?
Настоящий это аналог, я так понимаю? Носитель, тракт, усилитель , динамик в колонках тоже цифровой ?
Делаете простой эксперимент (я делал)
- кстати вас в физтехе должны были учить как правильно делать эксперименты, это целая наука, меня в МАДИ не учили такому
Берете свою аппаратуру, которая есть у вас - проигрыватель винила усилок колонки.
Потом покупаете или берете где-то взаймы хороший ЦАП и хороший АЦП. Хороший - это важно, никакая звуковая карта никакого компьютера не подойдет.
- хороший "ЦАП" это т как его хорошесть измерил ? Что ты знаешь про ЦАПы вообще, про их устройство, чем они все отличаются, как это на звуке сказывается, почему в звуковых картах не бывает "хороших", и что вообще в твоем понимании звуковая плата - SoundBlaster16 ?
Какой лично твой опыт владения и прослушивания ЦАПов, чтоб ты мог об этом рассуждать ?
Включаете пластинку и оцифровываете ее самостоятельно, сначала в WAV, потом конвертите WAV компьютером куда хотите, например, в ААС.
- ну тут тебе всё сказали, при чем тут вообще ААС , почему именно он , что это такое , ты видимо вообще не понимаешь, просто это в твоем Айфоне поэтому это хорошо.
Ну дальше нет смысла разбирать, а то , не дай Бог, окажется что винил, на котором ты все это "тестируешь " записан с цифрового мастера
Это просто обычный эксперимент.
написал psd afigli, 2025-12-16, 13:18 (255 дней назад) @ Huan
Возможности цифры безграничны. И добиться звучания как на пласте можно, разумеется при определённом уровне аппаратуры.
Вот только зачем?
Речь не идет о данного типа конвертации звука. Наоборот, берут цифру и пишут её на различные аналоговые носители.
Искажается при этом звук?
Да.
Становится лучше?
Вот здесь и порылась собака. Кому-то пласт, кому кристальная чистота цифры, кому динамический диапазон ленты. Каждому своё.
Нахрен спорить?
Аналогично могу сравнить водку и самогонку
написал Johny Walker, Одинцово, 2025-12-16, 15:33 (255 дней назад) @ Huan
И там и там — спирт с водой, но спирт на заводе делают настолько чистым, что в результате получаем скорее химическое вещество, а не напиток, который в природе получается естественным путем.
А самогон, даже если его делают на колонне, все равно будет содержать микропримеси, которые и определят его вкус, питкость и так далее.
Также и со звуком — в природе нет аналогового, там звуковая волна с кучей гармоник (которые при оцифровке приходится «резать»), и ухом она воспринимается немного не так, как естественный звук (учитывая как минимум два преобразования АЦП-ЦАП в микрофоне/колонках).
Но >90% людей это вообще не различат (как и с самогоном/водкой, им пофиг, что пить), поэтому аудиофил разницу между аналоговым звуком и цифровым услышит, большинство — нет.
Тогда почему от заводской водки нет таких тяжких последствий, как от
написал Ant22, 2025-12-16, 15:53 (255 дней назад) @ Johny Walker
распиаренных суррогатов.
последствия зависят от кол-ва выпитого
написал Johny Walker, Одинцово, 2025-12-16, 16:02 (255 дней назад) @ Ant22
а суррогаты делают из покупного метилового спирта (либо с большим его содержанием), дистилляция это долгий процесс, требующий внимания к деталям, и его реальная себестоимость весьма высока (хотя номинально по расходам на сахар, дрожжи, воду и электричество он гораздо дешевле магазинной водки)
Про метанол речь не идет. Та же чача, которая для своих (не на продажу),
написал Ant22, 2025-12-16, 16:31 (255 дней назад) @ Johny Walker
Самогон. Что чистый, что в виде авторских настоек. Все не то.
В чаче головных фракций много
написал Johny Walker, Одинцово, 2025-12-16, 16:43 (255 дней назад) @ Ant22
в них же вся ароматика, а головы как раз и состоят из метанола, ацетона и т.д. - вот организм и реагирует
Я веду речь про чистый самогон, полученный на колонне с отбором голов и хвостов и разбавленный до крепости водки. По вкусу он другой, чем заводская водка (и последствий от него при равных дозах как ни странно меньше, хотя это может и субъективно)
Ты ошибаешься
написал Huan, 2025-12-16, 16:23 (255 дней назад) @ Johny Walker
Также и со звуком — в природе нет аналогового
++++
А мы в субботу в Большом театре были, там люди без усилителей пели
(учитывая как минимум два преобразования АЦП-ЦАП в микрофоне/колонках).
+++++++++
в микрофоне нет ниакого АЦП, там идет усиление аналогового сигнала. А в колонках нет ЦАП.
Полагаю, что ты ошибаешься.
И то, что при усилении какие-то гармоники обрезаются не является признаком того, что сигнал превратился в цифровой.
про преобразование неверно выразился
написал Johny Walker, Одинцово, 2025-12-16, 16:40 (255 дней назад) @ Huan
конечно, не сам микрофон/колонки преобразуют звук, а для хранения в цифровой форме его как минимум дважды нужно преобразовать от микрофона и потом к колонкам
Ну, в каких-то есть.
написал wstgrhnhzb, 2025-12-16, 17:30 (255 дней назад) @ Huan
> в микрофоне нет ниакого АЦП
--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.
Вот нет возражений против такого теста (+)
написал Наёмный работник, 2025-12-16, 17:30 (255 дней назад) @ Huan
На хороших аппаратах винил и его рип должны звучать одинаково (ну или неразличимо среднетренированным ухом).
Однако, мастеринг на винил и мастеринг на ЦД сильно различаются; последний, как правило, пережат, чтобы контент хоть как-то звучал на самом задрипаном бумбоксе. Так что, взяв в лабазе с полки винил и ЦД скорее всего получите разный звук 
так винил зажимают не меньше. В 89-91 годах делали винил под цифру.
написал Эльбrus
, 2025-12-16, 21:23 (255 дней назад) @ Наёмный работник
Добивались похожего звучания, вероятно, минимизировав компрессию "на концах". У меня, на курце, несколько параметров блока компрессора и куча вариантов. Могу подобрать звук, чтобы компакт звучал на маленьких динамиках, но на больших он... становится просто хорошим звуком, без изначальной красоты пресетов инструмента.
Вообще, компрессия на мастеринге, на мой лично взгляд, это уже убийство с целью ограничения распространения качественных копий от правообладателя. Они МОГУТ выпустить массовые компакты студийного качества, не хуже супер аудио, но держат покупателей на расстоянии от оригинала. Кстати, супер аудио тоже обрезан, но чуть хитрее. Там используют тонкие эффекты, чтобы создать иллюзию "дорогого" звука.
И я вброшу
написал Ярослав, 2025-12-16, 17:51 (255 дней назад) @ Huan
исправил Ярослав, в 2025-12-16, 18:01
Почему-то вспомнился единственный концерт Пинкфлойдов в Москве. Причем это был далеко не самый лучший, и не самый знаковый их концерт, но никакими инновационными нанотехнологическими средствами, ничего похожего дома реализовать не получится.
Причем вспоминается что тогда по телеку показали краткое интервью, взятое у Макаревича, выходившего с того концерта. Андрей Вадимович выглядел явно ошарашенным, и сказал примерно так - ребята, я теперь понял какой фигней мы все тут занимаемся. Видимо это был адресовано отечественным музыкантам.
И после этого, как известно, Макаревич на долгие годы погрузился в кулинарию.
Я был на этом концерте
написал Huan, 2025-12-16, 23:19 (255 дней назад) @ Ярослав
Весь прикол в том, что я до этого слышал в олимпийском Назарет, Блек Саббат, Юрий Хиип. И слышал как они с трудом озвучивали половину Олимпийского. Хрипы , оверлоад, срань из колонок.
И тут приезжают ПФ. И дают концерт не на половину , а на весь Олимпийский. И я сижу в жопе на втором ярусе. И блядь звучок как на диске. И тут я , как звукооператор-недоучка просто охуел.
Не от летающей свиньи с хуем, а от саунда. Никогда не забуду.
Кстати, дядя Гена был со мной и радовался как ребенок.
При этом концертная акустика далеко не хайэнд
написал Зелимхан Ахматович, Ачхой-Мартан, 2025-12-16, 23:42 (255 дней назад) @ Huan
Весь тракт там вносит искажения, начиная от микрофонов, кабелей по 100м, ламповых предов, транзисторных мощников ну и динамики заточены по токи сварочных аппаратов
Комментарии под видео самое ценное
https://youtu.be/Y_vEhgzQtIQ?si=kESFLUi6C5wp4IM8
--
Промокоды ozon https://clck.ru/3SiCEE
И я был
написал Ярослав, 2025-12-17, 00:05 (255 дней назад) @ Huan
Причем был не совсем с парадного входа. И первый раз попал в зал еще когда их звукоинженеры настраивали звук. Таким образом, чтобы он был правильным в каждой точке зала, там целая команда работала.
Но в этом всем есть огромный минус, поскольку планку они установили так высоко, все остальное уже воспринимается так себе.
трое нас! и я был :)
написал Stas, Тразиланд, Луисбург, 2025-12-17, 07:52 (255 дней назад) @ Huan
Хедленс Кросс у Саббат?
написал MSX2, 2025-12-17, 09:46 (254 дней назад) @ Huan
исправил MSX2, в 2025-12-17, 09:54
Герл Скул еще на разогреве. Полностью согласен.
На Пинкфлойд мне было лень. Я только билетами на них торговал 
Зато когда зал пополам. Звук там был хороший, что у Арии что Скарпов. Даже Сабатон был супер несмотря что на разогреве были у Скарпов. Зал под это и проектировали. А весь зал это жадность организаторов.
--
☭ MSX forever
Нынче народ фото живой бабы от сгенерённой AI уже отличить не всегда может, а тут
написал Stas, Тразиланд, Луисбург, 2025-12-16, 18:26 (255 дней назад) @ Huan
звук... Дискуссия была ещё как-то актуальна в времена появления CD, но не сегодня.
сгенерённые AI лучше же, как можно не отличить? Если только никаких не видел
написал Выпить
, 2025-12-17, 10:46 (254 дней назад) @ Stas
это пока генерят "чтоб получше".
написал Stas, Тразиланд, Луисбург, 2025-12-17, 12:58 (254 дней назад) @ Выпить