Ребяты, а теперь давайте без взаимных, только по делу (ДиД)
написал Genbor 
, 2025-10-22, 23:12 (310 дней назад)
Вот есть НАСОС, производителем заявлено, что он для скважины 50мм и поднимет воду на 37 метров
Кто-то практик, кто-то учебников начитался, и обосрались все друг на друга....
А тут написано, что поднимет. Почему вы не верите производителю?
К тому же там же честно написано Высота подъема – это максимально допустимое расстояние, на которое насос перемещает жидкость.
Эта характеристика обратно пропорциональна производительности.
Т.е. честно говорят, что на 37 метров тебе приедет всего пять литров в минуту, вместо заявленных 22. Ну и почему в это не верить-то?
По факту тут не один насос, а каскад насосов. Чисто по практике работал я с подобными
насосами с промежуточным эжектором. Заявлялась у них высота, емнип, метров 15, и что-то близкое к тому они тянули. Естественно, в ущерб производительности. А чтобы поднять на 40 метров, должен быть этот каскад штук из восьми. Какая при этом будет производительность - страшно подумать.
Короче, ставь погружной.
Я разве спросил что мне ставить? Перечитай мой воспрос пжалста :)
написал Genbor , 2025-10-22, 23:25 (310 дней назад) @ Mr. Beard
ты хоть инструкцию открывал или снова пришел потрындеть?
он для скважин диаметром от 4х дюймов.
![[image]](https://im.rndeco.ru/assets/images/categories/ajdm/pack_data_4H.png)
Вот ты сморишь инструкцию от другого насоса, на на меня киздишь
написал Genbor , 2025-10-22, 23:29 (310 дней назад) @ stanislav@e88a
Сам глаза раскрой
еще более ядреная вундервафля, труба в трубе да еще с посадкой внатяг.
и как ты будешь эжектор с прокладкой пихать внатяг внутрь обсадной трубы да еще с пристегнутой внутренней трубой на свою кучу метров не повредив прокладку или не заклинив все это дело нахрен где-нибудь посередине пути?
обратный клапан на эжекторе тоже доставляет кучу вопросов, как его чистить/менять, если он перестанет держать столб воды? хрен ты все это дело обратно вытащишь.
вобщем это как сферический конь в вакууме, в теории это может работать, но на практике полный трындец.
перечитай мой псто, там есть конкретный вопрос
написал Genbor , 2025-10-23, 10:33 (310 дней назад) @ stanislav@e88a
Где ты нашел что пихать надо внатяг?
написал Володимир , Москва, 2025-10-23, 21:18 (309 дней назад) @ stanislav@e88a
Просто две трубы, на нижних концах подключены к мандуле. Сечение мандулы чуть-чуть может и больше сечения этих двух труб, а может даже и чуть меньше. Спокойно засовываются в трубу скважины лишь бы ее диаметр внутри был не меньше максимально широкого места этой всей конструкции.
--
Хорошо информированный пессимист
Потому что если не в натяг, ничего работать не будет.
Ты в схеме то разберись, потом уже пиши.
А ничего что это я и предложил эжекторный вариант
написал Володимир , Москва, 2025-10-23, 22:46 (309 дней назад) @ stanislav@e88a
схема проста как два пальца - труба идет вниз и насос в нее качает воду. Внизу стоит эжекторный насос - это такое сопло, засасывающее воду из скважины за счет потока воды от насоса. И по второй трубе эта смесь поднимается вверх. Т.е. на выходе что закачали в трубу плюс еще что прихватилось по дороге.
И не надо ничего ни где еще закупоривать.
Кстати О. В автомобилях в бензобаке где в стакане стоит бензонасос очень часто на обратке стоит эжекторный насос, который заполняет стакан до краев, хотя бак может быть уже почти пустым.
--
Хорошо информированный пессимист
еще раз, хватит писать чушь, если ты не видел схему. а ты ее не видел, там нет второй
трубы, она там одна.
а вода вниз идет между стенками обсадной трубы скважины и подающей вверх трубой.
https://im.rndeco.ru/assets/images/categories/ajdm/pack_data_2H.png
Ну нашел ты промышленный изврат и зачем то притащил его на дачу и что дальше?!
написал Володимир , Москва, 2025-10-23, 23:06 (309 дней назад) @ stanislav@e88a
--
Хорошо информированный пессимист
это ты автору корневого поста адресуй)
Автор однака как вариант дает ссылку на обычный
написал Володимир , Москва, 2025-10-24, 17:29 (308 дней назад) @ stanislav@e88a
насос с двумя трубами.
--
Хорошо информированный пессимист
нет, у автора указана конкретная модель "труба в трубе", схему которой я уже привел
Мы говорим об одном и том же.
написал Володимир , Москва, 2025-10-25, 01:04 (308 дней назад) @ stanislav@e88a
Насос , две трубы и эжектор.
--
Хорошо информированный пессимист
Понятно, мне почему то показывало картинку
написал Володимир , Москва, 2025-10-26, 17:16 (306 дней назад) @ stanislav@e88a
двухтрубной насадки. А сейчас - однотрубная. Видимо из-за близких моделей.
--
Хорошо информированный пессимист
Пульверизатор - один из самых понятных эжекторов.
Тут как раз недавно обсасывали насадку на советский пылесос - вот то же самое, этот же принцип, восходящий к закону Бернулли.
--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.
Видимо не для всех, а только для физиков.
написал Володимир , Москва, 2025-10-23, 23:07 (309 дней назад) @ wstgrhnhzb
--
Хорошо информированный пессимист
О! Еще один грамотей нашелся. Ввел в заблуждение чудака безграмотного, а сейчас
совсем безграмотность несет. В обозначенные 55мм не влезет. Учись читать не только себя, Володимир....
Где я рекомендовал конкретную модель насоса? Учись читать внимательно
написал Володимир , Москва, 2025-10-24, 10:48 (309 дней назад) @ Trali-vali
--
Хорошо информированный пессимист
Вдвойне не умеешь. Ибо вопрос был по конкретной модели и диаметру, а
ты попиздить пришел...Володимир.
Не поленился, пошел на ссылку на большом экране
написал Володимир , Москва, 2025-10-24, 14:52 (308 дней назад) @ Trali-vali
И прочитал что это двух трубная система. А не изврат который кто-то тут предлагает пихать в скважину. А ты и подхватил. Грамотей ))))))))
--
Хорошо информированный пессимист
Фильм был? Тупой еще тупее. Ты ему с дуру говно эжекторное посоветовал, а
он теперь мозги все выносит всем. Сам даже химию не знает и читать не умеет. Ну, тебе хорошо, не вынести... По ссылке эжекторный насос. К нему есть инструкция. Да, и трубы там есть....Володимер, гордыня погубит! Проклянет и ептимью наложит! Покайся...но ты упрям, что не говорит о...
Ты запутался в собственных словах и требуешь чтобы мы тебя поняли.
написал Володимир , Москва, 2025-10-25, 01:05 (308 дней назад) @ Trali-vali
--
Хорошо информированный пессимист
в насосе обычно рисуют красивую диаграмму с напором относительно высоты подъема
написал zerocoolka 
, 2025-10-23, 00:48 (310 дней назад) @ Genbor
в нашем скважинном например такая красивая кривая и график есть.
Открываешь картинку и смотришь на какой высоте подъема будет какой напор в литрах
--
Морская свинка на выпасе
На вопрос, по делу. Верю.
ок :)))
написал Genbor , 2025-10-23, 10:37 (310 дней назад) @ Андрей К
Дорогой друг! Повышая "технологичность" скважины можно поднять воду
хоть с 4-х километров. Так например, делают на станции Восток в Антарктиде. Но платой за это является усложнение конструкции трубопроводов внутри скважины, наличие клапанов и т.п. изыски.
Когда ты начал спрашивать про "абиссинку", то это предполагало, что ты сам готов забуриться/забиться "дюймовой" трубой с помощью "кувалды" на некую глубину и сосать воду, погрузив туда ПВХ шланг.
Теперь ты дошел до шумного здорового насосса, который требует погружения в ЧЕТЫРЕХ дюймовую скважину системы из нескольких труб, требует навыка при запуске после простоя и т.п.
Тебе не кажется, что это несколько разные постановки задачи?
Ну ты то куда, а?
написал Genbor , 2025-10-23, 10:36 (310 дней назад) @ Edward
1 - прочитай внимательно мой вопрос и отвечай на
2 - я пишу про насос для 2дюймовой трубы и соответсвующего насоса, смотри ссылку внимательно, хотя дюймовость тут значения не имеет, если прочитать мой вопрос
Непонятно сформулирован вопрос. Последний пункт в описании - глубина всасывания
И равна она 40м. Т.е. до насоса. А высота подъема, она за насосом. 37м, предельная высота, что говорит о максимальном давлении воды, которое обеспечивает насос, равном примерно 3.7 атм. Т.Е. в вертикальном трубопроводе за насосом на высоте 37м, расход будет равен 0.
Хотелось бы более конкретно выразить надежды и чаянья водопроводчика-самоучки.
Да я то что
написал Genbor , 2025-10-23, 11:15 (310 дней назад) @ Ant22
Это ниже вон пацаны друг в друга калом кидаются
Один говорит, что насосы бывают, другой орет что 8 метров предел и всё наебка
Отсюда и вопрос 
))
Ты даже читать не научился, а киздишь про химию... Те 8м это предел всасывания
поверхностного насоса. А эжекторный это не всасывание, а подъем воды водой, поэтому может глубже. Но воды, пространства и энергии для него надо больше.
Да кто тебя просил занудой работать?
написал Genbor , 2025-10-23, 19:15 (309 дней назад) @ Trali-vali
Есть насос, на нем написано, сколько всосет
Я спрашивал как и сколько надо энергии? ваще ниразу
Ты даже читать не умеешь. На этот вопрос я ответил ранее. По твоим условиям не
всосет ибо 1. не влезет. 2 не поднимет. А сейчас я на другую твою хуйню отвечал.
Я тут другую не спрашивал :))))
написал Genbor , 2025-10-24, 15:05 (308 дней назад) @ Trali-vali
По делу. Есть глубина всасывания - это ДО насоса. Есть высота подъема - это ПОСЛЕ.
Внешний эжектор (за счет снижения общей производительности ессно) позволяет увеличить глубину всасывания уменьшив высоту подъема, т.е. сместив все влево.
А как там реализовано у твоего конкретного производителя - ХЗ.
Вот лови картинку: ![[image]](https://electro-shop.ru/upload/medialibrary/8ba/jdw_01.png)
На последней строчке HS 45 и подъем 30 - суммарно 75
А на предыдущих строчках этот же насос выдает 40 - 38, 35 - 45, 30 - 51, 20 - 63 и 15 - 70
Еще вопросы?
Воспро был простой
написал Genbor , 2025-10-23, 19:16 (309 дней назад) @ GreenBug
Почему вы не верите производителю
Хорошо, что больше пока никто не поругался
Но опять начали что-то рассказывать, не относящееся к вопросу )))