Говорят, сейчас при регистрации Осага не нужна. (ДиД)
Добрый день.
В чем сыр бор у меня. Я отдал машину сыну. Машина битая(не мной, им же).
Я не могу на него без ТО перерегистрировать. ТО на битой он не пройдет. Денег на ремонт нет.
Осаго регистрируется на собственника все нормально.
Но все косяки ДТП на владельца. "владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления"
Что владелец это не собственник, до сих пор не все понимают, в суде иногда приходится доказывать.
Теперь типа без Осаги и ТО это можно.
Может сумбурно. Как машину ему "спихнуть". Перерегистрировать без ТО? Осагу, понятно, сделаем.
Тема полностью:
- Говорят, сейчас при регистрации Осага не нужна.
-
Андрей К,
2025-05-13, 12:58
- с 25 года осага не нужна, насколько я знаю
(-)
- vintage, 2025-05-13, 13:26
- Да, а ТО? Ее на битой не пройти.
(-)
- Андрей К, 2025-05-13, 13:28
- ТО я проходил у "своих" - vintage, 2025-05-13, 13:48
- Да, а ТО? Ее на битой не пройти.
(-)
- у тебя конфликтная ситуация с сыном что ли ?
(-)
- Brend, 2025-05-13, 13:19
- Нет. ДТП уже было все оплатили.
-
Андрей К,
2025-05-13, 13:27
- Истец в ваших высоких отношениях разбираться не будет и не обязан. Иск обычно
-
Mr. Beard,
2025-05-13, 14:03
- А по поводу того, что сказано в законе, читайте решение суда. Там есть - Mr. Beard, 2025-05-13, 14:14
- Ответ на эти вопросы очень простой
-
Limping,
2025-05-13, 14:01
- "Нести ответственность за причиненный ущерб." Сожгли в моей даче 2 чел. Отвечаю?
-
Андрей К,
2025-05-13, 14:14
- К тебе вопросы будут у правохранительных органов в любом случае
-
Brend,
2025-05-13, 14:17
- Я дал им ключи и всех впустил. Судите.
(-)
- Андрей К, 2025-05-13, 14:19
- Дача нерелевантный пример. Потому что а/м - средство повышенной опасности
-
Limping,
2025-05-13, 14:34
- Зависит от характера ДТП. Если это было взаимодействие - Mr. Beard, 2025-05-13, 14:51
- Да. Но типа: "по доверенности". Нет такого понятия сейчас.
-
Андрей К,
2025-05-13, 14:41
- Вот про нож и швабру, может быть и релевантный пример
-
Limping,
2025-05-13, 15:02
- Расширить кругозор может не в ту сторону. С первоисточниками надо работать, а не
-
Mr. Beard,
2025-05-13, 15:27
- А для начала хотя бы понять разницу между уголовкой и
-
Mr. Beard,
2025-05-13, 15:30
- Когда я пишу "приговор", то надеюсь не надо разъяснять разницу?
-
Limping,
2025-05-13, 15:40
- А речь была про возмещение ущерба от ДТП. Чувствуешь?
(-)
- Mr. Beard, 2025-05-13, 15:46
- Разговор давно уже перешёл на нож, швабру и сгоревших в даче
-
Limping,
2025-05-13, 16:27
- А с ножом вся ваша, с позволения сказать, дискуссия лишена всякого смысла, как - Mr. Beard, 2025-05-13, 16:35
- Разговор давно уже перешёл на нож, швабру и сгоревших в даче
-
Limping,
2025-05-13, 16:27
- А речь была про возмещение ущерба от ДТП. Чувствуешь?
(-)
- Когда я пишу "приговор", то надеюсь не надо разъяснять разницу?
-
Limping,
2025-05-13, 15:40
- Например, с какими?
(-)
- Limping, 2025-05-13, 15:30
- С ГК, если речь о гражданских правоотношениях. Вот ты дал ссылку на ресурс
-
Mr. Beard,
2025-05-13, 15:35
- Я дал ссылку на приговор по УК
(-)
- Limping, 2025-05-13, 15:39
- Я про другую ссылку, про собственника и владельца.
(-)
- Mr. Beard, 2025-05-13, 15:45
- Давайте другую ссылку, где это описано получше
(-)
- Limping, 2025-05-13, 15:45
- ГК не засекречен. Всякой подобной лирики, но в форме
-
Mr. Beard,
2025-05-13, 15:50
- Я предпочитаю судебную практику. Или обзоры ВС РФ
-
Limping,
2025-05-13, 16:38
- Я уже давно заметил, как тебе важно последнее слово за собой оставить. У меня - Mr. Beard, 2025-05-13, 16:40
- Я предпочитаю судебную практику. Или обзоры ВС РФ
-
Limping,
2025-05-13, 16:38
- ГК не засекречен. Всякой подобной лирики, но в форме
-
Mr. Beard,
2025-05-13, 15:50
- Давайте другую ссылку, где это описано получше
(-)
- Я про другую ссылку, про собственника и владельца.
(-)
- Я дал ссылку на приговор по УК
(-)
- С ГК, если речь о гражданских правоотношениях. Вот ты дал ссылку на ресурс
-
Mr. Beard,
2025-05-13, 15:35
- А для начала хотя бы понять разницу между уголовкой и
-
Mr. Beard,
2025-05-13, 15:30
- Не пра... я не ве... (с)
(-)
- Brend, 2025-05-13, 15:13
- Расширить кругозор может не в ту сторону. С первоисточниками надо работать, а не
-
Mr. Beard,
2025-05-13, 15:27
- Вот про нож и швабру, может быть и релевантный пример
-
Limping,
2025-05-13, 15:02
- Дача нерелевантный пример. Потому что а/м - средство повышенной опасности
-
Limping,
2025-05-13, 14:34
- Я дал им ключи и всех впустил. Судите.
(-)
- К тебе вопросы будут у правохранительных органов в любом случае
-
Brend,
2025-05-13, 14:17
- "Нести ответственность за причиненный ущерб." Сожгли в моей даче 2 чел. Отвечаю?
-
Андрей К,
2025-05-13, 14:14
- Никак, они тупо не понимают.
-
wstgrhnhzb,
2025-05-13, 13:43
- Спасибо. Я давно понял, но надеялся на чудо. :)
(-)
- Андрей К, 2025-05-13, 13:52
- Сделай с сыном договор безвозмездного пользования автомобилем. - wstgrhnhzb, 2025-05-13, 14:01
- Спасибо. Я давно понял, но надеялся на чудо. :)
(-)
- цель-то какова всё же? Если просто снять с регистрации с себя, то как сказал - АБВГДЕЁЖ, 2025-05-13, 13:34
- в том то и штука, что он ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, а ВЛАДЕЛЕЦ - ты
(-)
- Brend, 2025-05-13, 13:29
- Владелец не всегда собственник.
-
Андрей К,
2025-05-13, 13:49
- Ты задаешь вопросы неправильно - Huan, 2025-05-13, 15:02
- Гражданского брака никакого нет. Если брак не зарегистрирован, то - Mr. Beard, 2025-05-13, 14:06
- а как же. У собственника имеется обязанность по соблюдению требований - АБВГДЕЁЖ, 2025-05-13, 14:01
- На основании чего сын владеет машиной ?
(-)
- Brend, 2025-05-13, 13:58
- Еб он ее: ездит, моет, шланг в заправочный пистолет вставляет.
-
Андрей К,
2025-05-13, 14:12
- Разумеется. Это же ТЫ дал "другу" ключи
(-)
- Brend, 2025-05-13, 14:13
- Понял, вопрос исчерпан.
(-)
- Андрей К, 2025-05-13, 14:15
- Вэлкам ту зе клаб познавших дебильность бориски
(-)
- Remos, 2025-05-13, 14:26
- Ну, слава Богу
(-)
- Brend, 2025-05-13, 14:16
- Вэлкам ту зе клаб познавших дебильность бориски
(-)
- Понял, вопрос исчерпан.
(-)
- Разумеется. Это же ТЫ дал "другу" ключи
(-)
- Еб он ее: ездит, моет, шланг в заправочный пистолет вставляет.
-
Андрей К,
2025-05-13, 14:12
- Владелец не всегда собственник.
-
Андрей К,
2025-05-13, 13:49
- Истец в ваших высоких отношениях разбираться не будет и не обязан. Иск обычно
-
Mr. Beard,
2025-05-13, 14:03
- Нет. ДТП уже было все оплатили.
-
Андрей К,
2025-05-13, 13:27
- А смысл?
-
АБВГДЕЁЖ,
2025-05-13, 13:06
- учет в течение 10 дней же с момента подписания ДКП
(-)
- Brend, 2025-05-13, 13:15
- просрочит заплатит штраф, отремонтирует и поставит.
(-)
- काप, 2025-05-13, 13:17
- Вроде так и было. 10 дней на учет. ДКП никто не отменял, на любой срок.
(-)
- Андрей К, 2025-05-13, 13:30
- у них на ремонт денег нет - откуда вдруг еще на штраф ?
(-)
- Brend, 2025-05-13, 13:18
- там штраф как полбака бензина
(-)
- काप, 2025-05-13, 13:20
- когда денег нет -какая разница, какой он там
(-)
- Brend, 2025-05-13, 13:23
- ну когда отремонтируют полторы тыщи-то найдут небось?
(-)
- АБВГДЕЁЖ, 2025-05-13, 13:25
- ну когда отремонтируют полторы тыщи-то найдут небось?
(-)
- когда денег нет -какая разница, какой он там
(-)
- там штраф как полбака бензина
(-)
- Вроде так и было. 10 дней на учет. ДКП никто не отменял, на любой срок.
(-)
- просрочит заплатит штраф, отремонтирует и поставит.
(-)
- учет в течение 10 дней же с момента подписания ДКП
(-)
- с 25 года осага не нужна, насколько я знаю
(-)