Юридический вопрос. (ДиД)
Какой смысл адвокату браться за иск, который с высокой вероятностью не будет выигран?
--
☭ MSX forever
Смотря как оплата
Например, мать задержанного за наркоту заплатит и без гарантий успеха.
А вот не факт. Моя бы "убила". Меня. Подставу не рассматриваем.
написал Эльбrus 
, 2025-04-29, 19:39 (487 дней назад) @ Pihto
Это не юридический вопрос.
--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.
да, вопрос бабок
Буржуи всегда все к этому сводят.
--
☭ MSX forever
Коммуняки предпочитают брать натурой
возник вопрос - не юридический, а филосовский
что лучше : быть "коммунякой" или быть Хуаном ? НЛ
У адвоката такого вопроса нет. Прямо запрещено работать бесплатно.
написал Эльбrus , 2025-04-30, 10:41 (487 дней назад) @ БХ
Кстати, как и в других профессиях, где есть структура и работник не может действовать вне структуры. Это не философия, а просто порядок.
вопрос был не про структуры. скорее этический.
но хуаны этого не понимают. и не поймут никогда, потому как хуаны.
Этика проофессионала выражается комплексно. Тот же адвокат обязан
написал Эльбrus , 2025-04-30, 12:07 (486 дней назад) @ БХ
обеспечить "доступ к правосудию". И как отказ клиенту в ГЛАВНОМ предназначении может быть этичен ? Чтобы разобраться в этом, самому нужно знать предмет юриспруденции.
Опыт. Опыт в этой профессии бесценен.
написал Brend , Москва, 2025-04-29, 18:44 (487 дней назад) @ MSX2
Ок. Изменим формулировку.
Зачем истцу это нужно? А вдруг прокатит?
--
☭ MSX forever
Потому что ему больно и обидно (с)
написал Brend , Москва, 2025-04-29, 19:11 (487 дней назад) @ MSX2
Адвокату в сегодняшней России не обязательно разбираться в законах
и даже не обязательно их знать, корочки адвокатские можно купить.
Сегодняшние адвокаты - лишь посредники в передаче денег между обвиняемым и судьей.
Говорят, что у Бороды жена судья, ну спроси у него , он не может не знать, если и правда она судья.
И поэтому совершенно пофиг какое там дело проигранное или выигранное.
Даже при явно доказанной вине, когда отскочить ну просто невозможно, и если по статье к примеру от 8 до 12, то занесешь судьям - получишь 8, не занесешь - получишь 12
Таки разница.
Поэтому не переживай за адвокатов - свой процент за передачу бабла они получат полюсбасу, независимо от от исхода дела. Ведь любому школьнику известно, что судья не берет бабки напрямую от обвиняемых, только через адвокатов.
Ага, а когда я судился по ДТП, там юристы сразу сказали что-то типа "15 тыс плюс 10 процентов от отсуженной суммы", то есть свою пятнашку они полюбасу получили бы за два раза сходить в суд и профессионально изложить обстоятельства дела.
ПС если у тебя дело гражданское , то им адвокаты обычно не занимаются, занимаются юристы.
А адвокаты занимаются уголовными делами и защитой обвиняемого (подозреваемого)
Не маленький, пора бы уже знать разницу.
Твой кумир Карл мать его Маркс был юристом, но не адвокатом.
А вот другой твой кумир Владимир мать его Ульянов был и юристом, и адвокатом.
Такие же пролетарии умственного труда, как и ты сам.
Точнее - ты как они. Работать в белых перчатках и орать про свой пролетаризм
лет 15 назад так было. сейчас все сложней. у меня приятель адвокат.
написал Poul , 2025-04-30, 08:11 (487 дней назад) @ Huan
когда то давно я даже ездил забирал деньги у семьи наркомана-потребителя чтобы их передать потом дальше. люди как люди. в обычной квартире. просто сбытчик подставил потребителя чтобы скостить себе и улучшить показатели ментам. а сейчас по мелочи бытовухе уже очень сложно заносить, практически нет этой практики. да и судьи не берут мелочь. и вообще все не так просто.
Заносить всегда было сложно. Гораздо проще инсценировать занос, а деньги
себе оставить. Когда адвокат перед заседанием вламывается к судье под любым предлогом, начинает спрашивать какую-то фигню. Судья его, естественно, выставляет, но некоторое время он там проводит, потом выходит и клиентам делает знак, мол, всё ок. Судья при этом прекрасно понимает, для чего он вламывался, что он под неë взял денег. А что ей делать? На одном знакомом участке мировых судей так охранника поймали на том, что по админисиративкам деньги брал якобы под судей с обещанием решить вопрос.
ну это вообще дичь - в суде заносить.
написал Poul , 2025-04-30, 12:24 (486 дней назад) @ Mr. Beard
все гораздо раньше делается. и делится как надо.
Ну, тебе виднее, как правильно заносить, спорить не стану.
Хуанушка-мудачок, вон, тоже знаток. При этом прошу обратить
внимание, что я у него заблочен, он меня как бы не видит 
))
Хотя, конечно, здравый смысл в твоих словах тоже есть. Слухи о
коррупции в судах, конечно, сильно преувеличены, но "кто-то кое-где у нас порой... " И один из первых вопросов у адвоката будет о том, в каком суде дело. Читай, есть у него ходы в этом суде или нет.
ну у хорошего адвоката толстая записная книжка.
написал Poul , 2025-04-30, 12:53 (486 дней назад) @ Mr. Beard
я сколько не спрашивал у него помощи - везде знакомые есть и точки входа. сейчас просто сдал уже чутка - основной костяк однокурсники ушли с постов у него. свою коллегию адвокатов он ликвидировал.
Да не слушай этот пиздеж
Ни один вменяемый и серьезный адвокат не будет зажимать деньги клиента, не передавая их судье.
И ни один судья не будет брать взятку за пять минут до дела в своем кабинете ололо , где камеры разве что в трусы не светят.
Это сказки для тупых мужей.
Конечно, все решается заранее и передается заранее, в нерабочей само собой обстановке.
А если адвокат начнет крысятничать, то тут же его карьере пиздец - рассерженные клиенты могут потом и спросить у судьи : штож ты сука деньги взял, а не просудил как надо = какие деньги?
Вот так оно и всплывает, тут и адвокатской карьере пиздец, ибо после такого он ни одного дела не выиграет, и единственное до чего его допустят - это быть адвокатом у бомжей, у которых денег два рубля.
Последняя фраза вызывает интерес.
Как могут кого-то "не допускать". Если клиент выбирает сам к кому обращаться.
--
☭ MSX forever
Вот ты лично выберешь такого адвоката, у которого
10 последних дел = все проиграл?
Это не считая того, что уголовный суд, адвокаты = это очень узкий и очень криминальный мир, там все друг друга знают и все про всех знают.
Если адвокат - крыса , то это скоро становится известно всем вокруг, и доносится до серьезных клиентов.
Если судья - дура и не берет, то это тоже становится известно.
Такие адвокаты и такие судьи очень быстро отправляются судить дела о том, как пенс нажрался и поджег дверь своей соседке.
Интересный вариант кастинга адвокатов.
--
☭ MSX forever
Кастинг действительно сложен. Иной раз обращаются люди, просят
посоветовать адвоката. Честно предупреждаю, что никакого Перри Мейсона посоветовать не могу, могу лишь поспрошать у знакомых судей, кто у них в процессе бывает и не производит впечатление совсем идиота и/или разводилы. Так и это за большую услугу считается. Очень уж они не все одинаково полезны.
И про "нашепчут" - тоже очередная хуанушкина брехня.
Не знаю, как там у адвокатов происходит коммуникация, а судьям запоминать адвокатов, тем более обмениваться информацией о них не упëрлось ни в какое место. Помнят обычно тех, кто у них часто в процессах бывает или кто очень уж чем-то запомнился. А их тыщщи.
У жены, кстати, небезызвестный Илья Новиков как-то был в процессе. Вид имел бледный. В ЧГК играть у него лучше получалось, как адвокат - полное говно.
Один из популяризаторов формулировки «паллиативная юридическая помощь».
Вроде все сходится
--
☭ MSX forever
Отличная формулировка, прежде не слышал.
А поливание говном со стороны Бороды - практически прямая рекомендация типа "хорошие сапоги, надо брать".
--
«Газпром Арена» внезапно заявила, что никакого концерта не планировала.
У меня сложилось другое мнение.
Тем более что :"С 2021 года постоянно проживает в Киеве. В 2022 году после начала вторжения России в Украину вступил в ряды территориальной обороны Киева."
--
☭ MSX forever
Так может, каренка тоже в Киев перебрался. Правда, по слухам,
там таких перебежчиков не очень-то любят. Одной русофобии и говëнной натуры недостаточно, чтобы у хохлов сойти за своего.
я даже не понял что такое "каренка"
И как это гуглить.
--
☭ MSX forever
Один из прошлых ников этого набора букв. Если в конфе ГАИ
бывал, должен помнить. Где он ещё тусовался - хз, я по всем конфам за ним не бегал, как он за мной. Был такой Карен78, армянский выблядок, публично отрëкшийся от своего армянского происхождения и заявивший, что он "питерский".
Не
Мои интересы ограничивались:
НИВА, Jeep, УАЗ.
Хотя говорят, еще вроде была конфа БНВ. Но это не точно
--
☭ MSX forever
Это решает сам адвокат или кто-то другой?
Поясню.
У племянника( вернее его жены) было очень сложное квартирное дело. Всех подробностей уже не помню, но смысл был в том, что надо было признать ее брак с неким мужиком фиктивным. А так же то, что этот мужик никогда не жил в квартире о которой и был суд.
Истец обратилась к адвокату. Заключили договор. Лет 12 назад это было 60 тыр. Срок работы адвоката обговаривался . Адвокат предупредила, что дело действительно сложное, но она берется.
1 суд отказал. Скорее всего в этот суд был занос со стороны ответчика. Поскольку в качестве доказательства, что этот хрен жил в квартире была предоставлена липовая справка, что к нему туда приезжала скорая. И суд отказался проверить достоверность этой справки.
Суд 2 инстанции тоже отказал.
Я про это дело спросил в юр. разделе авто. Ру.
Мне дружно написали, что такие дела не выигрываются. А уж если вторая инстанция отказала- вообще НИКОГДА.
В итоге наш адвокат все таки это дело выиграла. Ответчик ушел в пургу.
С нашей стороны никаких заносов не было.
Вообще адвокат, молодая женщина, классная была. Мне по мелочам хорошо помогала.
Умерла от ковила...
Теперь бюро, где она работала- ее имени. На Новослободской, им. Лобановой
Это все к тому, кто и как решает, что дело безвыигрышное.
Еще один вариант.
Мне надо было сделать принудительную прописку( или как там это называлось?) в квартиру. Первый адвокат сказал, что да, в моем случае можно. Стал перепроверять в др. местах.
Целое адвокатское бюро собрало консилиум( у меня из руководитель была хорошая знакомая). Сказали, нет, нельзя.
Я решил вопрос др. способом.
А потом от работника ДЭЗа узнал, был у них такой случай- прописали по суду.
Ничего сложного в таких делах нет. Просто противно в чужом белье ковыряться.
Выясняется при помощи свидетелей отмечали ли свадьбу, ездили ли куда-то отдыхать вместе (в идеале фото приобщить) жили ли вместе, делали ли какие-то совместные покупки. Документально тут мало что можно подтвердить, поэтому подобная справка - вполне себе доказательство. Мораль тут одна: нефиг фиктивные браки заключать.
Эти дела очень сложные в доказательствах.
Гостевой брак- это фиктивный или нет?
Брак без совместного ведения хоз- ва? Брак, где люди вместе живут 2-3 недели за год?
А если был нормальный брак, но нет особо свидетелей, нет фото и т.п.- тогда что.
Ты сказал нетрудно. Личный опыт есть?
Ни один хороший юрист не скажет что эти дела простые. И мало кто берется.
В чëм сложность - так и не понял. Что есть "гостевой брак" и
в чëм его смысл - тоже. Личного опыта браков такого рода у меня нет. У жены таких дел было много. Какого рода доводы сторон могут быть судом приняты в качестве доказательств - я объяснил. Ещё что-нибудь?
Упс, тебе даже надо об, яснять что такое гостевой брак?
Сам погуглить сможешь?
У твоей жены много таких дел? Она судья или адвокат?
Если судья принимает за доказательство единственную очень подозрительную справку( кстати, скорая таких справок не дает). И отказывается проверить ее подлинность?
Если адвокат, и много таких дел она выиграла?
Гуглить не вижу смысла, мне без надобности.
Жена судья. Справка такая, повторю, серьёзный довод. Особенно когда с другой стороны и того нет. Что до еë подлинности, другая сторона заявляла ходатайство о направлении какого-то дополнительного запроса на предмет еë подтверждения?
Ну, ты задал вопрос о гостевом?
Сам не знаешь, что это такое?
Ессно, ходатайство подавалось. Его не приняли, несмотря на аргументированные доводы, что справка вызывает сомнения.
Это как в судах о гайцах...
Хотя, если ты мне в Семейном кодексе такое определение найдëшь, с интересом
ознакомлюсь,
Извини, тогда отвечу вопросом на вопрос,
Но это ты начал о фиктивных браках- что есть фиктивный брак?
Возможно, о гостевом в Семейном кодексе и нет, а есть ли там о фиктивном? Лень, да и времени нет его юзать
Тебе лень почитать, а мне делать нечего больше, как копипастить тебе выдержки из
документа, имеющегося в открытом доступе? А чисто на пальцах - это брак, зарегистрированный без цели создания семьи.
Это ты влез со своими комментами в мой пост.
Не я до тебя доебался.
Т. Е. пиздеть не по делу у тебя время было?
Пусть твой судья попробует доказать( если даже будет до хуя, свидетелей), что брак фиктивный если люди живут в разных странах и встречаются на нейтральной территории и если они заявят-нет, у нас самый настоящий.
Что вообще значит создание семьи.
Общие дети? Они чайлдфри. Совместное хозяйство- не смеши.
Что еще.
Для семьи надо спать по одной прописке и в одной кровати- у бля)).
продолжаешь вопрос с тратами на полы в квартире?
написал zerocoolka 
, 2025-04-30, 15:24 (486 дней назад) @ MSX2
--
Морская свинка на выпасе
Свистят в уши что все будет ОК, только денег дай
написал Володимир , Москва, 2025-04-30, 19:20 (486 дней назад) @ MSX2
потом разводят руками - не вышли. Сволочи, зарабатывающие на знании законов.
https ://dzen.ru/a/Z9KOaTGWdRsdroej (пробел после https убрать)
Знаете, в чем исключительная гадость нашей профессии? В том, что в ней работает удивительное количество мошенников, жуликов (а иногда и просто двоечников, что греха таить).(с)
--
Хорошо информированный пессимист